“权威人士”的声音可以被预测吗?

发布时间:2022年06月04日

       一夜之间, “权威”成为所有投资者关注的焦点, 从2016年1月4日的“供给侧结构性改革七问”,

到2015年5月25日的“中国经济五问”, 再到2016年5月9日、《问大势第一季》, 人再慢, 也知道研究“权威人士”的重要性, 重要文章读三遍是不够的。
       一两天后,

各种专家和分析人士都无法对“权威”进行更彻底的解读, 但我想问的一个问题是, 有没有可能在“权威”发声之前, 我们就可以知道大势所趋。
       市场运作?是需要超高的政策解读能力, 还是需要简单明了的市场反应?我的回答是, 我们既需要透彻的解读, 也需要简单可行的操作。事后分析, 几乎所有的分析都将《问一季度趋势》所揭示的“市场回归市场”的精神解读为A股大跌的主要原因。天, 因为既然市场回归市场, 就没有政策。有干预空间来支撑市场。由于政策不再刺激, 货币也不敢松动, 资本市场自然很难走出像样的上涨趋势。在这种情况下, 让它先倒下。让我们简单回顾一下《第一季问趋势》出版前的情况。真的是一篇文章导致市场崩盘吗?前一个交易日, 5月6日星期五, 股市不是也暴跌了吗?莫非是有人提前知道这篇文章, 先发了?我不认为市场是这样的的。如果你是个顽固的技校, 看看上证综指的周K线图。从5000多点标准下行,

一波又一波, 看4月20日大跌, 之后连续7个交易日低位震荡。五一过后, 开了个好头, 引来不少。又经过两天盘整, 5月6日周五大幅下挫不合理吗?不管是长周期还是短周期, 都已经到了下降的共振点。
       指数这样下去, 5月9日大跌又有什么意外呢?听到这里, 你可能会说这是技校的“谬论和异端”, 这只是事后诸葛亮, 等指数下降了再回去应用技术。好吧, 我同意你的观点, 我不是技术人员, 那我们来看看我们在上周大跌当天和大跌前都分析提醒了什么? 5月3日, 股市开局良好的那一天, 我在“地平线”栏目写了一篇分析文章, 题为“政策牛市不再, 不要在政策上赌钱”, 分析是基于劳动节假期前的中央政府。政治局会议。分析的逻辑是, 本次会议首次将股市、汇市和房地产市场放在一起, 但指出要“充分发挥市场机制的调节作用” , “也就是说, 政府的有形之手不应该干预股市, 说白了就是没有‘政策牛市’适合大家, 涨跌都是参与者自己的事。” 5月6日周五大跌后, 我在地平线又写了一篇文章《政策不如政策牛市。抬高市场》, 几乎是把“政策牛市不再有, 不要把钱赌在保单上再跑”, 重新复制分析逻辑给大家看。 “如果你了解政府对股市的态度, 你也会了解它对外汇市场和房地产市场的态度。同样的情况下, 人民币应该是稳定的, 根据市场的双向浮动, 楼市也应该是稳定的, 去库存高库存, 高房价给房价带来压力。需要的是健康发展和差异化监管。 “现在, 让我们回到开头的问题, 有没有可能在‘权威人士’说出来之前, 就知道市场运行的走向?当然有。就在《新闻联播》上4月29日 中共中央政治局会议报告中, “充分发挥市场机制的调节作用”这句话几乎可以演绎出《人民日报》刊登的“权威人士”采访的全部结论。 ” 5月9日。为什么很少有人愿意这样做?分析和理解?很简单。大多数人只能在股市中赚更多的钱。
       赚钱的欲望甚至阻碍了分析问题的最简单逻辑。借用我的《政策牛市不复存在, 你的不要赌政策跑》、《影响市场的因素太多, 没有政策手, 事情会变得简单, 但投资者的心态也应该是简单, 否则标记et很简单, 在你的脑海里还是很复杂的。 "

返回到上一页>>

友情链接:

Copyright © 2008-2022 天祥科技有限公司 tianxiangkejiyouxiangongsi ,All Rights Reserved (pure-bernstein.com)